27 வயதான இலங்கை இளைஞர் ஒருவரின் வாழ்க்கை, சில வினாடிகளுக்கு முன்பு அவர் தற்செயலாக எழுதிய ஒரு முகநூல் பதிவிற்கும், பத்து நிமிடங்கள் கழித்து அவர் நீக்கிய காணொளி மன்னிப்பிற்கும் இடையில் சிக்கித் தவித்தது. சவூதி அரேபியாவில் பணிபுரிந்து வந்த அனோஜன் சிவராசாவுக்கு நாட்டின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விதித்த மரண தண்டனையை, இலங்கையைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் தூதர்கள் குழுவின் மாபெரும் நடவடிக்கையைத் தொடர்ந்து, இந்த வாரம் சவூதி உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
ஆரம்பகட்ட விசாரணையின் போது அவர் அளித்ததாகக் கூறப்படும் வாக்குமூலத்தில் இருந்த சில வார்த்தைகளின் “தெளிவின்மையே” அவரது உயிரைக் காப்பாற்றுவதில் முக்கியத் திருப்புமுனையாக அமைந்தது.
இந்தத் துரதிர்ஷ்டவசமான நிகழ்வுகளின் தொடர் ஜூன் 28 அன்று தொடங்கியது. அன்று இரவு சுமார் 10 மணியளவில், ஒரு முகநூல் உரையாடலின் போது, அனோஜன் முகமது நபியை மிகவும் அவமதிக்கும் ஒரு பதிவை வெளியிட்டார். அவர் பத்து நிமிடங்களுக்குள் அதை நீக்கிவிட்டு, ஒரு காணொளி மன்னிப்பை வெளியிட்டார், ஆனால் ஜூலை 2 அன்று, சவூதி காவல்துறை அவரைக் கைது செய்தது. ஜூலை 14 அன்று ஒரு வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டு, ஜூலை 26 அன்று, அது சவூதி அரேபியாவின் அரசு வழக்கறிஞருக்கு அனுப்பப்பட்டது.
அடுத்த நாள், ஜூலை 27 அன்று, ஷரியா சட்டம் மற்றும் பிற குற்ற வழக்குகளை விசாரிக்கும் முதல்நிலை நீதிமன்றமான அல்-அஹ்ஸா குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் இரண்டாவது சுற்றுக்கு அவர் ஆஜராக அழைக்கப்பட்டார். அதுவரை எந்தவொரு சட்ட உதவியையும் பெறாத, இலங்கைத் தூதரகத்தைத் தொடர்புகொள்ளாத அனோஜன், நீதிமன்றத்தில் தன் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களின்படி, ஷரியா சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்குரியதான முகமது நபியை அவமதித்தது, மத விழுமியங்களைக் குறைக்கும் தகவல்களை இணையத்தில் பரப்பியது, மற்றும் இணையக் குற்றத் தடுப்புச் சட்டத்தின் 6-வது பிரிவு ஆகியவற்றின் கீழ் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஜூலை 28 அன்று, அவருக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், மூன்று மில்லியன் சவூதி ரியால் (SAR 262.6 மில்லியன்) என்ற பெரும் அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது. அவரது கைபேசி பறிமுதல் செய்யப்பட்டதுடன், அவரது முகநூல் கணக்கும் முடக்கப்பட்டது. ஊடகச் செய்திகள் மூலம் இந்தச் சம்பவம் குறித்து அறிந்த பிறகு, ரியாத்தில் உள்ள இலங்கைத் தூதரகம் தலையிட்டது.
பின்னர் அனோஜன், சவூதியின் கிழக்கு மாகாண மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் 7வது குற்றவியல் வட்டாரத்தில் தனது தண்டனைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்தார். அரசு வழக்கறிஞரும், தண்டனை போதுமானதல்ல என்றும், இது மற்றவர்களுக்கு ஒரு பாடமாக அமைய வேண்டும் என்றும் கூறி மேல்முறையீடு செய்தார்.
இலங்கை தூதரகம் வழங்கிய வழக்கறிஞருடன் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான அனோஜன், தனது அசல் வாக்குமூலத்தை ஏற்றுக்கொண்டு, புதிதாகச் சொல்வதற்கு எதுவும் இல்லை என்று கூறினார்.
செப்டம்பர் 17 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை அறிவித்தது. அவரது தண்டனையை ‘ஹத்’ தண்டனையாக மாற்றி, அனோஜனுக்கு மரண தண்டனை விதித்தது. பாரம்பரிய இஸ்லாமிய ஷரியா சட்டத்தின்படி, ‘ஹத்’ என்பது இறைவனின் உரிமைகளை மீறும் குறிப்பிட்ட கடுமையான குற்றங்களுக்கு விதிக்கப்படும் ஒரு கட்டாயத் தண்டனையாகும். குர்ஆன் அல்லது நபியின் மரபுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட இந்தத் தண்டனைகளைக் குறைக்கவோ அல்லது மன்னிக்கவோ நீதிபதிகளுக்கு அதிகாரம் இல்லை. சவூதி மன்னரால் கூட மன்னிப்பு வழங்க முடியாது. இதைச் செயல்படுத்த நேரடி வாக்குமூலம் அல்லது நேரில் கண்ட சாட்சியம் தேவை. நியாயமான சந்தேகம் இருந்தால் இதைச் செயல்படுத்த முடியாது.
அனோஜனின் உயிரைக் காப்பாற்றுவதற்காக, சவூதி அரேபியாவிற்கான இலங்கைத் தூதர் ஓ.எல்., திரு. அமீர் அஜ்வாத் தலைமையிலான தூதரக அதிகாரிகளும், ஜித்தாவிலிருந்து வந்த துணைத் தூதர் திரு. நீதிபதி முகமது லஃபாரும் ஒரு அவசரகால இராஜதந்திரப் பயணத்தைத் தொடங்கினர். அதே நேரத்தில், அவருக்காக வாதாட இலங்கையிலிருந்து ஒரு வழக்கறிஞர்கள் குழுவும் சவூதி அரேபியாவிற்கு வந்தடைந்தது. ஜனாதிபதி சட்ட ஆலோசகர் உபுல் குமாரப்பெரும, ஜனாதிபதி சட்ட ஆலோசகர் ஃபைசர் முஸ்தபா, மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அசாத் நவாவி மற்றும் சட்ட ஆலோசகர் ஹஃபீல் ஃபாரிஸ் ஆகியோரைக் கொண்ட இந்தத் தனியார் வழக்கறிஞர்கள் குழு, எந்த விலை கொடுத்தாவது அனோஜனுக்காகத் தாமாக முன்வந்து வாதாடியது குறிப்பிடத்தக்கது.
“தூதர் உள்ளிட்ட அதிகாரிகளின் அயராத முயற்சிகளாலும், எங்களின் சட்டத் தலையீட்டாலும் இந்த முடிவு எட்டப்பட்டது,” என்று சட்ட ஆலோசகர் ஹஃபீல் ஃபாரிஸ் கூறினார்.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு தொடர்பாக வழக்கறிஞர்கள் குழு உச்ச நீதிமன்றத்தில் பல வலுவான வாதங்களைத் தாக்கல் செய்தது.
முதலாவதாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் குற்றச்சாட்டை இணையவழிக் குற்றத்திலிருந்து ‘ஹேட்’ குற்றமாக மாற்றியபோது, மரண தண்டனை விதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு ‘ஹேட்’ குற்றத்தை அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார் என்பது அனோஜனுக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை. சவூதி குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 158வது பிரிவின்படி, குற்றச்சாட்டுகளின் தன்மை எப்போதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறப்பட்டிருந்தாலும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் அது செய்யப்படவில்லை. ‘ஹேட்’ தண்டனையை விதிக்கும்போது, குற்றமும் சட்டமும் தெளிவாக இருக்க வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.
அனோஜனின் அசல் வாக்குமூலத்தில் உள்ள தெளிவின்மையைச் சுட்டிக்காட்ட அவர்கள் ஒரு சிறப்பான வாதத்தை முன்வைத்தனர். அல்-அஹ்ஸா நீதிமன்றத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட அரபு வாக்குமூலத்தில், அவர் “நமது நபி முஹம்மது” அவர்களை அவமதித்ததாக ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறப்பட்டிருந்தது. அனோஜன் ஒரு இந்து என்பதால், அவர் “நமது நபி” என்ற வார்த்தையை ஒருபோதும் பயன்படுத்தவில்லை என்றும், அது அவருடைய மொழிபெயர்ப்பாளரின் வார்த்தைகள் என்றும் வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.
மேலும், இஸ்லாமிய ஷரியா சட்டத்தின் நான்கு முக்கியப் பிரிவுகளான ஷாஃபி, ஹனஃபி, மாலிகி மற்றும் ஹன்பலி ஆகியவற்றில், 13-ஆம் நூற்றாண்டின் ஹன்பலி சிந்தனைப் பிரிவைச் சேர்ந்த ஒரே ஒரு அறிஞர் மட்டுமே, நபியை அவமதிக்கும் ஒரு முஸ்லிம் அல்லாதவருக்கு மரண தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கூறியிருந்தார் என்றும், மற்ற மூன்று பிரிவுகளும் இதற்கு உடன்படவில்லை என்றும் அவர்கள் விளக்கினர். நபியின் போதனைகளில், தன்னை அவமதித்தவர்களை அவர் மன்னித்த நிகழ்வுகளுக்கான எடுத்துக்காட்டுகளையும் அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தனர். இணையக் குற்றச் சட்டத்தின் கீழ் மத நிந்தனைக்கு குறிப்பிட்ட விதிகள் இருக்கும்போது, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஷரியா சட்டத்தை நாடியதையும் அவர்கள் கேள்விக்குள்ளாக்கினர்.
அக்டோபர் 11 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் இணையவழியாக மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது (இதற்காக இலங்கை வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ் தூதரகம் ஒரு புதிய வழக்கறிஞரை நியமித்திருந்தது). இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, அக்டோபர் 13 இரவு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டதாக சட்டக் குழுவிற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. அதன்படி, அனோஜனுக்கு விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனை நீக்கப்பட்டது. ஆனால், மூல நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு உட்பட அடுத்தகட்ட சட்ட நடவடிக்கைகள் இன்னும் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்று திரு. ஃபாரிஸ் கூறினார்.
அனோஜனின் உயிரைக் காப்பாற்றி, அவரைத் தாய்நாட்டிற்குத் திரும்பக் கொண்டுவரும் நடவடிக்கையை முடிப்பதும் சட்டக் குழுவிற்கு ஒரு பெரும் சவாலாக இருந்தது. அக்டோபர் 8 அன்று ரியாத் விமான நிலையத்தில் நடந்த தாக்குதல்கள் காரணமாக சர்வதேச விமானங்கள் இடைநிறுத்தப்பட்டிருந்தன. அக்டோபர் 10 அன்று, ரியாத்திலிருந்து ஜெட்டாவிற்குப் புறப்பட்ட வழக்கறிஞர் ஹஃபீல் ஃபாரிஸ், அங்கிருந்து கொழும்புக்குத் திரும்பினார். சில மணி நேரங்களுக்குப் பிறகு, ஜெட்டாவிற்குச் செல்லும் அதே முனையமும் தாக்கப்பட்டது. இதில் பதினாறு பயணிகள் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 300க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். குழுவின் மற்ற உறுப்பினர்கள் அவசர விசாக்களைப் பெற்று, சாலை மார்க்கமாக கத்தாரில் உள்ள தோஹாவை அடைந்து, பின்னர் கொழும்பை வந்தடைந்தனர். ஓர் உயிருக்காகத் தொடங்கப்பட்ட மாபெரும் சட்டப் போராட்டம், மேலும் பல உயிர்களைக் காப்பாற்றிய சிலிர்ப்பூட்டும் அனுபவத்துடன் முடிவுக்கு வந்தது.
